2501

　　四川南充市順慶區一男子張某，用電腦合成了黨政機關領導幹部的淫穢和參賭照片，並冒用紀委等單位名義寄送敲詐信件，試圖以5萬元至20萬元不等的價格向四川、湖北、山西等地共計50餘名領導幹部，索取錢財共計210餘萬元，其中兩名受害人支付了錢款20萬元。（8月19日新華網）
　　伴隨著行騙智商與防騙技巧“你死我活”的纏鬥，千奇百怪的新騙術不斷出現，但並不會都讓人感到意外，因為它也只是代表著對“適者生存”現實語境的一種迎合。真正讓人意外的，是被騙對象令人大跌眼鏡的應對之策。
　　能夠進入行騙者視線的領導幹部，應多是位高權重者，因為普通公職人員即使甘心中招，恐怕也沒輕鬆支出數十萬元的實力。這些人，能走上高位，沒有點聰明才智是不行的，想必也挺過了各式危機考驗才到了今天。但身經百戰的他們，為何還是倒在了一張虛構的畫面上？
　　不得不聯想到近年來頻現的官員艷照真實事件。剛曝光時，當事人的第一反應，多是失口否認。比如曾經的重慶雷政富案，當視頻剛出現時，雷某也是立即表示“沒有此事，是網友PS合成所致”，而最後的結果當然不需解釋。如此不經過大腦的“趨利避害”，並不能改變最終事實，反而讓公眾更加懂得什麼叫越描越黑，更影響到整個幹部隊伍的公信力，讓人無論承認否認，都如啞巴吃黃連。
　　所謂身正不怕影子斜，即使深陷漩渦，面對調查也會昂首挺胸，不會有什麼害怕之處。而一旦抬不起頭，恐怕就揭到痛處了。一方面，若真無艷照情節，但出於公眾曝光燈下，誰能保證其他地方不出現點問題？曾經的陝西安監局局長楊達才，“出事”起因也僅僅是一張微笑的照片，但公眾並沒有隻盯著該不該笑的問題，而是用人肉方式，找出了天價表等其他“破綻”。對於官員艷照事件來講，或許也可用同樣的道理。另一方面，則有可能“事後不認人”。作風一旦有問題，就很難做到只犯一次錯，更不會天天都有熟悉的“同學”抱，身邊“只見新人笑、不見舊人哭”並非不可能，換句話說，就是連自己都不記得走過哪些“河邊”了，怎能不心虛？
　　於是，行騙者們瞅見了“商機”，認準部分官員要麼有口說不清，要麼本就“體弱多病”，然後輕輕虛張聲勢，“驚弓之鳥”便會落地。因此，與其說這是行騙者們的“技術創新”，不如說是個別官員自身的退步，早就成了受傷之鳥，但凡遇見風吹草動，越急於“脫險”，自己就得付出越多，也就不難理解張某最低五萬的“開口價”。從此來看，一例例假照詐騙，更是“驚弓之鳥”的現實投影。
　　既是“驚弓之鳥”，其本身當然就有“問題”，不過行騙者們無意間發揮的反腐舉報作用，有關部門理解到了嗎？
　　文/冬月禾　　（原標題：假照詐騙，“驚弓之鳥”的現實投影）